Если попытаться самостоятельно составить мнение о прививках с нуля, основываясь только на изучении содержимого тематических сайтов, есть риск заработать шизофрению в отдельно взятом и изрядно перегретом от противоречивости информации мозгу.

Прививка.ру
Занимает явную пропрививочную позицию. Более чем скромный дизайн с лихвой компенсируется объемом информации, размещенной на этом ресурсе. Здесь и новостной блок (хотя и достаточно вяло пополняемый), и библиотека, и даже жалкое подобие форума (в самой древней его инкарнации).

На сайте "Прививка.ру" доступен календарь вакцинации и справочник болезней
В плюс сайту можно смело записать раздел «Инфекции, от которых защищают вакцины». Это своеобразный мини-справочник по инфекционным болезням, причем справочник иллюстрированный. Единственный незачет у авторов сайта по паротиту (свинке) – попытка почитать про эту болезнь приводит к ошибке 404 – Not found.

Еще один плюсом можно было бы с натяжкой назвать раздел «Мифы о прививках». Задумка неплохая, но реализация подкачала – все ссылки на документы Всемирной организации здравоохранения в этом разделе битые. Аргументация от этого, мягко говоря, становится слабее.
Явный минус проекта – создается впечатление, что им занимаются по остаточному принципу, либо в последнее время вообще не занимаются. Например, Национальный календарь прививок – достаточно важный официальный документ – представлен в старой версии (действующая редакция – от 30.10.2007), не работает калькулятор, позволяющий рассчитать персональный календарь прививок для конкретного ребенка. В разделе «Научные статьи» всего одна-единственная статья 2001-го года.

Еще один источник пропрививочной информации – форум «Вакцинопрофилактика» Дискуссионного клуба Русского медицинского сервера. За этим громким названием скрывается ветка старейшего профессионального медицинского форума Рунета.

Плюсов у этого ресурса много. Во-первых, статус «врач» на этом форуме просто так не дают, только после детальной проверки. Это означает, что если вам отвечает кто-то с таким статусом, можно со значительной долей уверенности говорить о том, что это ответ профессионала, а не просто любителя пофлудить, начитавшегося медицинских справочников.

Во-вторых, солидная история форума подразумевает не менее солидную базу знаний, накопленную в ходе общения врачей с посетителями сайта и друг с другом. Иногда достаточно просто воспользоваться поиском по форуму (для этого даже регистрация не обязательна), чтобы получить ответ на интересующий вас вопрос про вакцины, их применение, эффективность, показания и противопоказания.

В-третьих, вы можете выбрать конкретного врача и задать вопрос конкретно ему. Затем к вам могут присоединится другие медики и в результате виртуального консилиума может быть принято какое-то предварительное решение.

Минус у ресурса только один, да и тот условный. Противников прививок, особенно агитаторов и активистов со следующего ресурса там не очень любят. Нет, не так. ОЧЕНЬ не любят. Эта нелюбовь не лишена оснований – это становится понятным, если перечитать, например, топик «Антипрививочная пропаганда в Интернете».

Сайт "1796: гомеопатия и прививки" занимает явную антипрививочную позицию. По аналогии с известной детской книгой из не столь далекого прошлого его можно было бы назвать «Коток и его команда». Автор и вдохновитель этого ресурса – выпускник 1-го московского мединститута (ныне – ММА имени Сеченова), гомеопат Александр Коток.

Его позиция изложена в двух книгах, которые предлагается приобрести. Основной тезис – прививки не только не защищают от болезней инфекционных, они еще вызывают массу других болезней в качестве побочных эффектов.

Противники прививок очень любят давить на эмоции и бороться с "официальной" точкой зрения
Сайт поражает огромным количеством информации, для простого просмотра которой потребуется не одна неделя, что уж говорить о вдумчивом чтении. Это можно записать в плюсы.

Но одним из основных приемов здесь является давление на эмоции, любой случай смерти или иных тяжелых последствий очень детально и очень художественно описывается. Например, в таком духе выдержана история Мариссы, американской девочки, страдающей судорожными припадками после проведения плановой вакцинации. А вот это скорее минус, обращение к эмоциям обычно используется при недостатке аргументации.

На любую новость из области иммунопрофилактики немедленно пишется разоблачение с выведением на чистую воду и открытием истинных намерений изобретателей (чаще всего, находящихся в заговоре с фармкомпаниями). Например, после сообщений о разработке вакцины от рака шейки матки на сайте появилась статья Обман с вакциной от рака шейки матки.

Альтернативная, точнее, прямо противоположная точка зрения имеется практически по всем вопросам вакцинопрофилактики. Досталось и истории медицины, фактически перевернутой с ног на голову.

Не все разделы сайта работают, например, заявленные Новости и комментарии заброшены в 2004 году.

В качестве альтернативы прививкам предлагается гомеопатическая профилактика. Функционирует форум на стандартном движке phpBB, где в том числе проводятся заочные консультации.

В качестве нейтрального источника информации можно использовать, например, сайт Эпидемиолог.ру. Здесь есть и действующий Национальный календарь прививок, и каталог зарегистрированных вакцин с их подробным описанием, и подробная памятка путешественникам – где и какие инфекции в мире водятся, как избежать заражения.


У некоторых сайтов, таких как Epidemiolog.ru получается соблюдать нейтралитет
Также подробно расписаны возможные побочные эффекты конкретных вакцин (вообще эту информацию никто ни от кого и не скрывает), отражена современная тактика вакцинопрофилактики гриппа, а также масса других публикаций, которых так не хватало Прививке.ру.

На сайте проводятся опросы, из которых, например, можно узнать, что желающие и нежелающие привиться от гриппа в этом году разделились примерно поровну – 49 процентов против 38.

Правда вот с интерактивом у эпидемиологов что-то не заладилось. Как минимум, в блогах активность нулевая. Зато порадовали вопросы-ответы, где среди прочего отвечают на такие непростые вопросы, как «Куда можно пожаловаться на гл.врача, который списывает вакцину в количестве 1500 доз на людей которых уже давно не существует в пределах края». И отвечают очень подробно, с конкретными рекомендациями и ссылками на нормативные документы.

Информация о прививках и вакцинах не скрывается не только в России, но и на международном уровне. Например, при Всемирной организации здравоохранения действует Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин. На сайте можно узнать, например, как оценивать причинно-следственную связь между вакцинацией и возникшими затем проблемами со здоровьем. Ведь еще в древние времена говорили: «После этого – не значит вследствие этого».

Кроме того, представлена информация по отдельным вакцинам, их составляющим и наиболее острым вопросам вакцинопрофилактики. Что немаловажно – всё это на чистом русском языке, со ссылками на оригиналы исследований или докладов.

Кстати, на сайте ВОЗ есть еще одна интересная информация – состояние вакцинопрофилактики в разных странах. Про Россию, например, можно почитать здесь. Язык, правда, английский. Любители экспериментов могут поискать аналогичные данные на сайте Роспотребнадзора (виртуальной резиденции Главного государственного санитарного врача) и сравнить – есть ли разница.

Для тех, кто хочет знать всю информацию с обеих сторон баррикад, можно посоветовать для дополнительного чтения страничку Галины Червонской, врача и еще одного активного противника вакцинации. А также ЖЖ-сообщество «Без прививок», название которого говорит само за себя.

календарь прививок

обсудить статью в форуме